破窗效应到底会给医界带来多大的伤害？

　　破窗效应：

　    破窗效应（英语：Broken windows theory）是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士•威尔逊（James Q.Wilson）及乔治•凯林（George L.Kelling）提出，并刊于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章。此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。

　　摘要重新建立起医患的良性循环，需要多方伸出手来，而不是缺乏理性地打破窗户到底！

　　勿转发血腥伤医图片，从“我”做起；勿情绪化攻击医患双方，从“我”做起；勿发布激化社会矛盾的舆论，从“我”做起；坚决而理性地维权，从“我们”做起……从现在起，谨防破窗效应给同行造成更多的伤害。

　　悲痛，激愤，委屈，呐喊，抗争，医生群体的应激反应和大声疾呼，有可能演变出另一个社会反应——破窗效应，从而不但没有制止患者暴力伤医现象，反而加剧！

　　记忆犹新的就是富士康员工连续跳楼事件。2010年1月23日至2010年11月5日，富士康员工因工作环境、薪资待遇和公司的高压管理引发连续14起跳楼事件，引起社会各界乃至全球的关注。

　　另外，每一次恶性伤医事件前后，都会陆续发生大大小小的伤医事件。

　　也就是说，医疗界郁闷、悲愤的转发伤医事件相关信息的同时，谨防破窗效应带来的副作用！

　　破窗效应讲，一间房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙地被人打破；一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一个很干净的地方，人们不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹豫地抛，丝毫不觉羞愧。同理，一件伤医事件发生后，如果大众不及时的保护医生，遏制伤医者，那将会有更多的暴力伤医产生。

　　当下，每当伤医事件一产生，大量的血腥、暴力的图片和经过，伴随着各种不理智的声音在网上铺天盖地的弥漫开来，并任由其任意的传播开来。伤医案，正呈现出一种“破窗效应”态势。

　　医患关系呈现出“破窗效应”的典型代表莫过于近日发生的陈仲伟事件。2016年5月5日，一位声称25年前在陈仲伟医生那儿做的烤瓷牙变色了，要求赔偿的患者尾随陈医生，并连续砍了30多刀，导致陈仲伟医生大量失血、生命危殆，最终抢救无效身亡。此伤医事件发生后，网络和微信群里曾几次流出陈医生被砍后的图片，血腥、暴力开始弥漫开来……

　　接着，伴随着各种或愤怒，或恨意，或惋惜的情绪，陈医生伤后的照片在网上开始大量的传播，并诱发各种人物的疯狂讨论。此时的血腥图片和暴力经过，就在各种声音中被淹没。

　　然而，这种无形的淹没才是最可怕的。因为这个时候，行为不是最主要的，意识才是最主要的，行为是由意识决定的！而更为广泛与可怕的是，拥有转发这种血腥图片和欲伤医意识的人，可能为数不少。

　　悲剧还在重演！2016年5月10日，重庆石柱县中医院一名外科医生于当日凌晨在医院被人砍伤，头面部、胸背等多处被砍，伤势严重并住进ICU病房；2016年5月10日，江西省人民医院呼吸内科7床患者突发心脏骤停，众医生奋力抢救无效后死亡，当即，7个身材强壮的男家属把肖主任踢倒在地，并围殴肖主任，口出污秽语言；2016年4月23日，海南省妇幼保健院急诊科护士黄晓因1岁多的患儿在候诊期间出现高烧惊厥，家属情绪激动对她和另一名护士进行扭打……

　　到这里，我们是不是也该警醒：正是毫无遏制与毫无理智的传播伤医事件的血腥暴力图片和经历，一定程度上催动着恶性伤医事件的连续发生，无脑的转发正成为同类事件发生的一条导火索！

　　惨痛的代价告诉我们，这些劝告定要记住：勿转发血腥伤医图片，从我做起；勿情绪化攻击医患双方，从我做起；勿发布激化社会矛盾的舆论，从我做起……

　　重新建立起医患的良性循环，需要多方伸出手来，而不是缺乏理性地打破窗户到底！　　

　　文章来源于健康界